体面居住是实现流动人口的城市融入与市民化身份转变的关键环节，但是住房市场排斥与结构化制度歧视的双重障碍，导致大多数流动人口普遍遭遇住房相对贫困。本文使用2016年中国劳动力动态调查（CLDS）数据，分析住房公积金与保障性住房对流动人口住房相对贫困的影响。研究发现，住房公积金、保障性住房能够显著缓解流动人口的住房相对贫困，但两种保障方式对不同维度住房贫困的影响有所差异。住房公积金有助于改善居住设施与居住环境，但未能有效解决流动人口的居住拥挤与职居分离问题；而保障性住房在改善居住设施、缓解居住空间拥挤与降低居住环境贫困方面成效明显，但在促进职居平衡方面并不显著。进一步分析发现，住房公积金仅对城—城流动人口缓解住房贫困产生积极的影响，而保障性住房对乡—城流动人口的居住效用改进更明显。此外，住房保障政策能够削弱户籍身份对住房相对贫困的消极影响，缩小流动人口与户籍人口的住房贫困差距。研究认为，住房保障政策应充分落实住房公积金参与，扩大保障性住房供给，以全面提升流动人口居住条件与加速社会融入进程。

欢迎阅读《劳动经济研究》！您是该文第1788位读者！